Antibiotic Resistance and Expression Of Resistance‐Nodulation‐Division Pump‐ and Outer Membrane Porin‐Encoding Genes in <i>Acinetobacter</i> Species Isolated from Canadian Hospitals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bacterial pathogens belonging to the genus Acinetobacter cause serious infections in immunocompromised individuals that are very difficult to treat due to their extremely high resistance to many antibiotics. OBJECTIVE: To investigate the role of resistance-nodulation-division (RND) pumps and porins in the antibiotic resistance of Acinetobacter species collected from Canadian hospitals. METHODS: Clinical isolates of Acinetobacter species collected from Canadian hospitals were analyzed for the expression of genes encoding RND pumps (adeB, adeG, adeJ, AciBau_2746 and AciBau_2436) and outer membrane porins (carO, 33 kDa porin and oprD) using quantitative reverse transcription (qRT) polymerase chain reaction. Species identification of the isolates was performed using a multiplex polymerase chain reaction method for gyrB. RESULTS: The expression of RND pump-encoding genes was widespread in the clinical isolates of Acinetobacter species, with each of the isolates expressing at least one RND pump. adeG was found to be overexpressed in all of the isolates, while adeB was found to be overexpressed in only two isolates. Among the porin-encoding genes, the expression of carO was considerably downregulated among the majority of isolates. CONCLUSION: The present study was the first to analyze the expression of RND pump- and porin-encoding genes in the clinical isolates of Acinetobacter species from Canadian hospitals. The overexpression of genes encoding RND pumps and the downregulation of genes encoding porins was common in clinical isolates of Acinetobacter species from Canadian hospitals, with the AdeFGH pump being the most commonly expressed RND pump.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».