MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W349971180 · doi:10.1177/009145090803500404

Editors’ Introduction Global Trade in Alcohol and Drugs: Histories of Distribution and Control

2008· article· en· W349971180 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueContemporary Drug Problems · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueColonialism, slavery, and trade
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistribution (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing on the new interest in global history, drug and alcohol scholars have increasingly taken an international approach to their topics. The literature on the spread of alcohol and drugs around the world and on the development of international control regimes has grown rapidly.* To capitalize on this growing field, the 4th International Alcohol and Drug History Conference, held in August 2007 at the University of Guelph, cenetred on the theme of Global Approaches. The conference attracted participants from across the world, and paid particularly careful attention to the international trade in drugs and alcohol, the development of the international control regimes, and the impact of colonialism and neo-colonialism on the cultures of drug and alcohol use.This special issue of Contemporary Drug Problems focuses on global trade in alcohol and drugs, and attempts to suppress their use in different national contexts. Another set of articles from the conference is being published in Social History of Alcohol and Drugs. We are very grateful for generous support provided by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada, Associated Medical Services, the Alcohol and Drug History Society, the University of Guelph's College of Arts and History Department, and for the labor provided by the anonymous reviewers.Several of the articles focus on attempts by colonial authorities to regulate the sale and production of drugs. Ian Tyrrell examines American efforts to control alcohol and opium in the Philippines. Missionary and temperance groups lobbied hard to have the United States (US) adopt strict controls on opium. These controls provided the U.S. with the moral authority to pursue opium regulation internationally and to strengthen ties with China. By contrast, the lobbyists assumed a pragmatic position towards alcohol and were satisfied by the administration's efforts to control the number of drinking establishments through licensing. Simon Heap examines the difficulties that the British colonial government in Nigeria had in enforcing the ban on local homemade gin, or ogogoro. Import figures of sugar make it clear that illicit distilling was widely practiced despite British efforts to eradicate it. In a similar vein, Ashley Wright's article on colonial Burma demonstrates how British policies from 1826 to 1881 were rife with contradictions and inconsistencies. In pursuit of stable and profitable colonial rule, British opium legislation treated the ethnic groups in Burma differently from one another.Two articles examine interactions between the international drug trade and local communities. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle