Genetic correlation estimates between ultrasound measurements on yearling bulls and carcass measurements on finished steers.
Notice bibliographique
Résumé
Carcass and growth measurements of finished crossbred steers (n = 843) and yearling ultrasound and growth measurements of purebred bulls (n = 5,654) of 11 breeds were analyzed to estimate genetic parameters. Multiple-trait restricted maximum likelihood (REML) was used to estimate heritabilities and genetic correlations between finished steer carcass measurements and yearling bull ultrasound measurements. Separate analyses were conducted to examine the effect of adjustment to three different end points: age, backfat thickness, and weight at measurement. Age-constant heritability estimates from finished steer measurements of hot carcass weight, carcass longissimus muscle area, carcass marbling score, carcass backfat, and average daily feedlot gain were 0.47, 0.45, 0.35, 0.41, and 0.30, respectively. Age-constant heritability estimates from yearling bull measurements of ultrasound longissimus muscle area, ultrasound percentage of intramuscular fat, ultrasound backfat, and average daily postweaning gain were 0.48, 0.23, 0.52, and 0.46, respectively. Similar estimates were found for backfat and weight-constant traits. Age-constant genetic correlation estimates between steer carcass longissimus muscle area and bull ultrasound longissimus muscle area, steer carcass backfat and bull ultrasound backfat, steer carcass marbling and bull ultrasound intramuscular fat, and steer average daily gain and bull average daily gain were 0.66, 0.88, 0.80, and 0.72, respectively. The strong, positive genetic correlation estimates between bull ultrasound measurements and corresponding steer carcass measurements suggest that genetic improvement for steer carcass traits can be achieved by using yearling bull ultrasound measurements as selection criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».