Effect of ceramic-impregnated "thermoflow" gloves on patients with Raynaud's syndrome: randomized, placebo-controlled study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the efficacy of ceramic impregnated gloves in the treatment of Raynaud's syndrome. DESIGN: Double-blind, placebo-controlled study. SETTING: Teaching hospital outpatient clinic. PARTICIPANTS: Ninety-three patients meeting the "Pal" criteria for Raynaud's syndrome. INTERVENTIONS: Treatment period of three months with use of ceramic-impregnated gloves. MAIN OUTCOME MEASURES: Primary end points: Pain visual analogue scale ratings and diary; Disabilities of the Arm, Shoulder, Hand questionnaire; Jamar grip strength; Purdue board test of hand dexterity. Secondary end points: Infrared skin temperature measurements; seven-point Likert scale rating of treatment. RESULTS: In 60 participants with complete data, improvements were noted in the visual analogue scale rating (p=0.001), DASH score (p=0.001), Jamar grip strength (p=0.002), infrared skin fingertip temperature (p=0.003), Purdue hand dexterity test (p=0.0001) and the Likert scale (p=0.001) with ceramic gloves over the placebo cotton gloves. CONCLUSION: The ceramic-impregnated "thermoflow" gloves have a clinically important effect in Raynaud's syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».