MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W35062695

OPCAB therapy survey: off-pump clopidogrel, aspirin or both therapy survey.

2001· article· en· W35062695 sur OpenAlexaboutno aff
G D'Ancona, H W Donias, Raffy L. Karamanoukian, Jakob Bergsland, Hratch L. Karamanoukian

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac and Coronary Surgery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClopidogrelAspirinActivated clotting timeHeparinAnesthesiaSurgeryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Standards for heparinization during off-pump coronary artery bypass (OPCAB) are lacking. Similarly, there are no established standards for antiplatelet therapy before or after OPCAB. The aim of this study was to determine current practices and standards for both antiplatelet and heparin therapy in OPCAB. METHODS: A postal, multiple-choice survey questionnaire was sent to 800 randomly chosen cardiothoracic surgeons in the United States and Canada. Responses were tabulated and analyzed. RESULTS: The overall response rate was 38% (304 surgeons). The respondents performed CABG in centers with an overall volume between 240 and 1,250 procedures per year (average 380 procedures per year). OPCAB procedures within the same institutions ranged from 20 and 375 cases per year. Sixteen percent (48) of the respondents routinely administer antiplatelet therapy preoperatively; of these, 18% (9) use clopidogrel (Plavix) and 65% (31) aspirin. Eighty-eight percent (267) of the respondents routinely administer antiplatelet therapy after OPCAB. Of these, 24% (65) use clopidogrel and 74% (197) aspirin. Anticoagulation protocols during OPCAB were more variable with 28% (85) administering full dose of heparin, 54% (164) administering half dose heparin, and 13% (40) administering 1/3 dose of heparin during construction of coronary anastomoses. Although 10% (30) maintain an activated clotting time (ACT) above 400 seconds, 70% (213) are content with an ACT above 300 seconds and less than 400 seconds, and 20% (61) responded as "other". The average blood shed postoperatively was 600 ml (range 300 ml and 1 liter). Forty percent (122) administer protamine at half dose, and 60% (182) administer a full dose. CONCLUSION: Although the vast majority of surgeons use antiplatelet therapy postoperatively, a minority administer preoperative antiplatelet agents for OPCAB. The majority of surgeons use a half dose of heparin during OPCAB with ACT maintained above 300 seconds (> 80%). Prospective studies are necessary to determine the short and intermediate effects of antiplatelet therapy and heparinization doses in OPCAB surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCardiac and Coronary Surgery TechniquesTravaux en français237 207