MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W35293596 · doi:10.3892/or.2022.8300

Argumentation Schemes in Argument-as-Process and Argument-as-Product

2003· article· en· W35293596 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueOncology Reports · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware Engineering Techniques and Practices
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaLeverhulme Trust
Mots-clésArgument (complex analysis)Argumentation theoryArgument mapEpistemologyProcess (computing)Product (mathematics)Computer sciencePhilosophyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of mast cells in colorectal cancer (CRC) has been an area of intense interest. Mast cell density is closely related to CRC development and prognosis. The identification of mast cell progenitors (MCps) in peripheral blood provides an opportunity to explore the frequency and distribution of mast cells in the circulation and tumour microenvironment of patients with CRC at different disease stages. The aim of the presents study was to investigate the changes of MCps and mast cells in CRC. Flow cytometry was used to measure the circulating frequency of MCps in 37 patients with CRC and 12 healthy control (HC) patients, and the frequency of mast cells in tissue from 15 patients with CRC and 7 patients with haemorrhoids. In the present study, lower levels of circulating MCps in patients with CRC were found, which was significantly related to CRC development. After surgery, the frequency of circulating MCps was significantly increased. However, the frequency of mast cells in tumour tissues was lower than that in adjacent normal tissues and compared with HC tissues and was not associated with CRC progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle