PERBEDAAN EFEKTIVITAS PENURUNAN H2S DENGAN MENGGUNAKAN MEDIA ARANG AKTIF DAN ZEOLIT PADA LIMBAH CAIR INDUSTRI PENYAMAKAN KULIT DI BPTIK-LIK KABUPATEN MAGETAN
Notice bibliographique
Résumé
Industri penyamakan kulit merupakan industri yang mengolah kulit mentah (hides dan atau skin menjadi kulit tersamak leather dengan menggunakan bahan penyamak. Kadar sulfida (sebagai H2S pada limbah cair BPTIK-LIK adalah sebesar 5,36 mg/l, dimana kadar sulfida (sebagai H2S menurut Kep.Gub Jawa Timur No.45 Tahun 2002 adalah 0,8 mg/l. Penelitian ini bertujuan mengetahui perbedaan efektivitas penurunan H2S dengan menggunakan media arang aktif dan zeolit pada limbah cair industri penyamakan kulit di BPTIK-LIK Kabupaten Magetan. Jenis penelitian yang digunakan yaitu penelitian true eksperimental. Analisis data yang digunakan untuk menguji hipotesis adalah dengan uji one way anova dengan taraf signifikansi 95 %. Hasil penelitian menunjukkan adanya penurunan kadar H2S setelah perlakuan dengan media arang aktif dan zeolit. Kadar H2S air limbah sebelum melalui media arang aktif dan zeolit yaitu sebesar 1,014 mg/l, setelah melewati kontrol rata-rata 0,995 mg/l sehingga terjadi penurunan sebesar 0,019 mg/l. Setelah melewati media arang aktif diameter 0,3 mm adalah 0,665 mg/l,diameter 0,25 mm rata-rata adalah 0,703 mg/l dan diameter 0,18 mm rata-rata adalah 0,695 mg/l. Sedangkan kadar H2S setelah melewati media zeolit diameter 0,30 mm adalah rata-rata 0,797 mg/l, diameter 0,25 mm rata-rata adalah 0,785 mg/l dan diameter 0,18 mm rata-rata adalah 0,762 mg/l. Dari uji statistik one way anova didapatkan ada perbedaan yang signifikan pada a=0,05, antara kadar H2S sebelum dan sesudah melalui media arang aktif dan zeolit dengan pvalue= 0,0001. Tetapi tidak ada perbedaan yang signifikan pada a=0.05, antara kadar H2S sesudah melalui media arang aktif dan zeolit dengan pvalue = 0.893. Penelitian ini masih perlu diketahui kualitas dan jenis arang aktif dan zeolit dalam menurunkan karakteristik air limbah selain gas H2S. Kata Kunci: Kadar H2S, arang aktif, zeolit THE DIFFERENCE OF H2S DEGRADATION EFFECTIVENESS BY USING ACTIVE CHARCOAL AND ZEOLITE MEDIA IN WASTE WATER OF LEATHER TANNING INDUSTRY AT BPTIK-LIK MAGETAN REGENCY Leather tanning represents industry which manufactured raw leather(hides and or skin) become husk tanned (leather) by using tanner substance. sulfide concentration (as H2S)according to decision of Governor East Java No.45 year 2002 is 0,8 mg/l. This research aim to determine the difference of H2S degradation effectiveness by using active charcoal media and zeolite of liquid waste at leather tanning industrial in BPTIK-LIK Magetan Regency. Research type before and after design. Analyze data used to test hypothesis is by one way anova test with significant level is 95 %. Research result show the axistence of H2S concentration degradation after treatment with active charcoal media and the zeolite. H2S concentration of liquid waste before through active charcoal media and the zeolite that is equal to 1,014 mg/l, after through average control 0,995 mg/l so that occured the degradation equal to 0.019 mg/l. After through active charcoal media of diametre 0,3 mm average is 0,665 mg/l, diametre 0,25 mm average is 0,703 mg/l and diametre 0,18 mm average 0,695 mg/l. While H2S concentration after through diametre zeolite media 0,30 mm average is 0,797 mg/l, diametre 0,25 mm aof average is 0,785 mg/l and diametre 0,18 mm of average 0,786 mg/l. From one way anova statistical test got the difference which significant of a=0,05 between H2S concentration before and hereafter through filter of active charcoal and the zeolite by pvalue=0,0001. But there no difference which significant of a=0,05, between H2S concentration hereafter through active charcoal media and the zeolite by pvalue=0,893. This research still necessarily to determine quality and type of active charcoal and zeolite in degrading liquid waste characteristic besides gas H2S. Keyword : H2S Concentration, active charcoal, zeolite
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».