Notice bibliographique
Résumé
MacGregor, Roy. The Highest Number in the World. Illus. G. Despres. Toronto: Tundra Books, 2014. Print.It shouldn’t surprise you that Roy MacGregor writes a good children’s book about hockey especially if you read the Globe and Mail where he is a sports writer. Admittedly, I’m not a big fan of professional sport with little interest in stats, trades, and game results. However, Roy MacGregor always finds an interesting twist to set his stories apart.So it is with this book. On first glance, it seems to be about a hockey-prodigy; a 9-year-old girl idolizing a famous Canadian female hockey player so much she would give up playing because she has to wear #9 on her new team (not the #22 of her idol). How predictable and boring is that? BUT… her grandma sets her straight on why #9 is actually a better number to live “up” to (incidentally, “highest” in the title refers to height).The illustrations are fantastic - filled with witty references to the life of a Canadian, 9-year-old, hockey-loving girl such as drawings hung with hockey tape, embarrassing Velcro skates with toe-picks, sock-monkeys, and many more.A small quibble is the passive voice used in the first few pages; while chronologically correct, it detracts from the opening action just a little. Then again, hockey games themselves usually build up in intensity and excitement. The main reason for loving this book is the use of history to change perceptions. In a world so concerned with the desires of now, this book reminds us that the present is intimately shaped by the past (even if we don’t quite yet know how). Highly recommended: 4 stars out of 4Reviewer: David SulzDavid is a Public Services Librarian at University of Alberta and liaison librarian to Economics, Religious Studies, and Social Work. He has university studies in Library Studies, History, Elementary Education, Japanese, and Economics; he formerly taught in schools and museums. His interests include physical activity, music, home improvements, and above all, things Japanese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,078 | 0,086 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».