Cómo comprenden los lasalianos la asociación desde su experiencia personal: estudio de testimonios de hermanos y laicos de la región USA/Toronto y Canadá francófono
Notice bibliographique
Résumé
In response to the global outbreak of the coronavirus pandemic (COVID-19), a staggering amount of personal protective equipment, such as disposable face masks, has been used, leading to the urgent environmental issue. This study evaluates the feasibility of mask chips for the soil reinforcement, through triaxial tests on samples mixed with complete decomposed granite (CDG) and mask chips (0%, 0.3%, 0.5%, 1%, 5% by volume). The experimental results show that adding a moderate volumetric amount of mask chips (0.3%-1%) improves the soil strength, especially under high confining pressure. The optimum volumetric content of mask chips obtained by this study is 0.5%, raising the peak shear strength up to 22.3% under the confining stress of 120 kPa. When the volumetric content of mask chips exceeds the optimum value, the peak shear strength decreases accordingly. A limited amount of mask chips also increases the elastic modulus and makes the volumetric response more dilative. By contrast, excessive mask chips create additional voids and shift the strong soil-mask contacts to weak mask-mask contacts. The laser scanning microscope (LSM) and scanning electron microscope (SEM) images on the typical samples demonstrate the microstructure of mask fibers interlocking with soil particles, highly supporting the macro-scale mechanical behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».