Manifestación de las diferencias individuales en Extraversión y Sensibilidad a la Recompensa en el volumen cerebral
Notice bibliographique
Résumé
La medicion de los rasgos de personalidad ha sido definida desde diferentes perspectivas teoricas, entre las cuales la Teoria de los Cinco Factores (Costa y McCrae, 1989) y la Teoria de la Sensibilidad a la Recompensa (Gray, 1970; 1987; Gray y McNaughton, 2000) tienen actualmente una particular relevancia. El modelo de los Cinco Factores describe la personalidad en base a las dimensiones de Extraversion (E), Neuroticismo (N), Responsabilidad (C), Amabilidad (A) y Apertura a la experiencia (O), que a su vez estan compuestas por varias facetas, seis por cada dimension, referidas a diferentes aspectos que concretan el contenido de las mismas. Cada una de estas dimensiones se conceptualiza como un continuo bipolar. Por ejemplo, la dimension Extraversion esta definida en un polo por la extraversion y en el polo opuesto por la introversion (Wright y cols, 2006). La dimension de Extraversion resulta de particular interes, ya que muchas de las aproximaciones taxonomicas actuales a la personalidad y gran parte de los inventarios de personalidad mas conocidos incluyen alguna definicion de un rasgo similar que podemos identificar con la extraversion (Watson & Clark, 1997).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».