Quantitative foraminiferal and palynomorph biostratigraphy of the Paleogene in the southwestern Barents Sea
Notice bibliographique
Résumé
The stratigraphic distribution of both foraminifera and dinoflagellate cysts is recorded from the \nPaleocene to Eocene Torsk Formation in 12 petroleum exploration wells drilled in the southwestern \nBarents Sea. The foraminiferal assemblages are wholly agglutinated, and are referred to outer shelf to \nmiddle bathyal environments. A quantitative analysis of biostratigraphic events, mainly last \noccurrences (first downhole occurrences), is performed by means of the Ranking and Scaling (RASC) \nprogram. This procedure combined with conventional stratigraphic treatment has enabled us to \nestablish the most likely order of microfossil events, and to propose a new quantitative zonal scheme \nfor the southwestern Barents Sea. \nIn the studied wells the following six zones and subzones are distinguished (in ascending order): \nBSP 1, Psmmosphaera fusca – Hyperammina rugosa, late early to early late Paleocene; BSP 2, \nSpiroplectammina spectabilis early late Paleocene; BSP 3A, Reticulophragmium pauperum, middle late \nPaleocene; BSP 3B, Haplophragmoides aff. eggeri, latest Paleocene; BSP 4, Spiroplectammina navarroana, \nearliest Eocene; BSP 5, Reticulophragmium amplectens, early to middle Eocene. Owing to the \noccurrence of cosmopolitan deep-water agglutinated foraminifera, the new zonal scheme compares \nwell with previous zonations developed for the Paleogene of the mid-Norwegian shelf, the North Sea \nand Labrador Shelf.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».