Beläggningar -ett examensarbete i sammarbete med F.O.V Fabrics
Notice bibliographique
Résumé
Bakgrund: F.O.V Fabrics har fått förfrågningar från sina kunder angående en beläggning som idag enbart finns pigmenterad. Kunder har efterfrågat en transparent variant av denna, vilken företaget nu vill undersöka möjligheterna för att förverkliga. Beläggningen skall bibehålla uppsatta kvalitetskrav. Syfte: Att försöka ta fram en transparent beläggning som bibehåller sina egenskaper gällande vattentäthet samt ånggenomsläpp. Metod: Laborationer har utförts både i liten och stor skala på Textilhögskolans färg- och beredningslabb. F.O.V har utifrån de småskaliga testerna, valt ut några prover, vilka vi tillsammans gått vidare med att testa storskaligt på Textilhögskolans labb. Kvalitetstester har sedan utförts på F.O.V. Huvudresultat: Som svar på vår problemformulering, har vi efter utförd undersökning, kommit fram till att vi, utifrån de givna parametrar vi tillhandahållit, inte går att få fram en transparent beläggning, vilken uppfyller de önskvärda kvalitetskraven.Ett viktigt resultat som dock framkommit av undersökningen var att om materialet bestryks med tillräcklig mängd pasta, räcker det med två lager, vilket är en stor kostnadsfördel gentemot trelagersbestrykning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,268 | 0,100 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».