The Second Language Acquisition of Past Tense Marker in English by L1 Speakers of Chinese LE PASSÉ DANS L'ACQUISITION DE L'ANGLAIS EN TANT QU'UNE DEUXIÈME LANGUE PAR LES LOCUTEUR DU CHINOIS
Notice bibliographique
Résumé
This study is considered the L2 acquisition and underlying of past tense marker, focusing on whether or not L2 learners of English are successful in associating the grammatical properties with Chinese language. Although the dataset is small, the results showed that Chinese speakers are able to acquire the past-tense marker although Chinese language has none of this feature. The L1 Chinese speakers are able to acquire the regular past-tense marker better co mpared to the irregular form. Keywords: Second language acquisition; Past tense marker; L1 Chinese speakers; Irregular form Resume: Cet article etudie l'acquisition d'une deuxieme langue, et en particulier l'apprentissage du passe, en se concentrant sur le fait si les apprenants de l'anglais pouvaient reussir a associer les proprietes grammaticales de la langue anglaise avec la langue chinoise. Bien que l'ensemble des donnees est faible, les resultats montrent que les locuteurs du chinois sont capable de maitriser le passe, meme si la langue chinoise n'a pas cette fonctionnalite. Les locuteurs du chinois maitrise mieux le passe en forme reguliere par rapport en forme irreguliere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».