MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W354693358 · doi:10.5206/notabene.v6i1.6586

Performing Ritual: Physical and Musical Gesture in Benjamin Britten’s Curlew River

2013· article· en· W354693358 sur OpenAlexaffvenue
Helen Tucker

Notice bibliographique

RevueNota bene · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheater, Performance, and Music History
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestureMusicalMusical expressionArtPunctuationAestheticsVisual artsCommunicationHistoryLiteratureSociologyLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Benjamin Britten’s Curlew River (1964) defies traditional genre labels, exhibiting characteristics of opera, Japanese Noh drama, and religious ritual. Set in medieval England and given a Christian theme, Curlew River is based on the Noh play Sumidagawa and uses a unique language of physical gesture inspired by Noh traditions. The integration of these physical gestures with the music is one of the ways in which Curlew River projects an atmosphere of ritual. In this paper I examine two passages from Curlew River, each of which demonstrates a close connection between the development of individual musical gestures and the progression of physical actions performed at the same time. In the arietta “Near the Black Mountains,” sung by the character of the Madwoman, the subtle development of a single musical figure is linked to the gradual transformation of the actor’s posture. A similar relationship is present in the Ferryman’s introductory scene, in which physical movements act as punctuation for a sequence of musical statements. In both instances, musical and physical gesture are integrated into a unified form of expression, the intensity and focus of which lend Curlew River its ritual quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNota beneMême sujetTheater, Performance, and Music HistoryTravaux en français237 207