MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W35636427 · doi:10.1002/vms3.837

CT anatomy of cervical vertebrae of Asian elephant (Elephas maximus).

2022· article· en· W35636427 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComparative Animal Anatomy Studies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Elephants are currently the largest mammals on earth. A comprehensive examination of the anatomy of this animal to diagnose various disorders is required. In addition, due to the heavy head of these animals, adaptations have been made in the anatomical structure of the neck that is worth studying. OBJECTIVE: This study aimed to investigate a standard morphologic and morphometric description of the elephant cervical spine. Another aim of this study was to compare the changes in the cervical skeleton of elephants with horses and cattle. METHODS: For this study, the cervical vertebrae of the Asian elephant, cattle and horse were examined. CT Images were obtained using Somatom Spirit II CT Machine. Statistical analysis was done by SPSS 24 software. RESULTS: Two dorsal tubercles and a groove between them were observed on the dorsal arch of the atlas vertebra of the Asian elephant. In elephant samples, the variation of vertebral body height, spinous process height, transverse process width, vertebral body length and vertebral foramen volume indices were statistically significant. The volume of the vertebral foramen in the elephant decreases in the second vertebra compared to the first vertebra, decreases in the third vertebra, decreases in the fourth, increases in the fifth, decreases in the sixth and increases in the seventh. CONCLUSIONS: In this study, the structure of the cervical vertebrae of the Asian elephant was examined, and certain features were observed. One of the main features was the reduction of the length of the vertebrae, which leads to the decrease of the ratio of neck length to the size of the body. This condition can be due to the high weight of the head in the elephant. To maintain this weight, it is necessary to reduce the length of the neck and confer less mobility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetComparative Animal Anatomy StudiesTravaux en français237 207