MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W35689803 · doi:10.1093/jxb/erac255

Effectmeting Servicepunt Vrijwilligerswerk Enschede : in opdracht van de Gemeente Enschede, afdeling Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling

2009· dissertation· en· W35689803 sur OpenAlexfundno aff
Thijs Fleer

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDutch Social and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésArtHumanitiesTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Floral organ abscission is a separation process in which sepals, petals, and stamens detach from the plant at abscission zones. Here, we investigated the collective role of three amino-acid-loop-extension (TALE) homeobox genes ARABIDOPSIS THALIANA HOMEOBOX GENE1 (ATH1), KNAT6 (for KNOTTED LIKE from Arabidopsis thaliana) and KNAT2, which form a module that patterns boundaries under the regulation of BLADE-ON-PETIOLE 1 and 2 (BOP1/2) co-activators. These TALE homeodomain transcription factors were shown to maintain boundaries in the flower, functioning as a unit to coordinate the growth, patterning, and activity of abscission zones. Together with BOP1 and BOP2, ATH1 and its partners KNAT6 and KNAT2 collectively contribute to the differentiation of lignified and separation layers of the abscission zone. The genetic interactions of BOP1/2 and ATH1 with INFLORESCENCE DEFICIENT IN ABSCISSION (IDA) were also explored. We showed that BOP1/2 co-activators and ATH1 converge with the IDA signalling pathway to promote KNAT6 and KNAT2 expression in the abscission zone and cell separation. ATH1 acts as a central regulator in floral organ abscission as it controls the expression of other TALE genes in abscission zone cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetDutch Social and Cultural StudiesTravaux en français237 207