MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W357505236 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.418.4

Three‐dimensional engineering of the nervous system

2009· article· en· W357505236 sur OpenAlexaff
François Berthod

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinal cordAmyotrophic lateral sclerosisPeripheral nervous systemNerve guidance conduitNervous systemNeuroscienceMedicineTissue engineeringCentral nervous systemNervous tissueMyelinAnatomyConnective tissueNeural tissue engineeringPathologyBiologySciatic nerveBiomedical engineeringDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nervous system is the target of various diseases or injuries that could lead to major handicaps or be life threatening. Innovative strategies using tissue‐engineered nerve conduits or in vitro models could help to understand and repair these disorders. To bridge the gap between nerve stumps after a peripheral nerve injury, we developed a tissue‐engineered neural tube to promote nerve repair. This living nerve conduit made of fibroblasts was prepared to serve as a nerve guide to enhance recovery of sensory and motor functions of the transected nerve. The nervous system is also the target of life threatening neurodegenerative diseases such as the amyotrophic lateral sclerosis. We developed a tissue‐engineered model mimicking the spinal cord in vitro to better understand the pathogenesis of these disorders. Motor neurons were cultured on the top of a fibroblast‐populated sponge mimicking the connective tissue through which motor axons elongate in vivo. This model promoted axonal migration and the spontaneous formation of numerous thick myelin sheaths wrapping around motor fibers in presence of Schwann cells. The 3D engineering of the peripheral and the central nervous systems by tissue engineering could help to better understand the pathogenesis of neurodegenerative diseases, to find curative treatments and to repair peripheral nerve damage or even spinal cord injuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→