Development of Cryopreservation Techniques for Gorgonian (Junceella juncea) Oocytes through Vitrification
Notice bibliographique
Résumé
Gorgonian corals are slowly declining due to human interaction and environmental impacts. Cryopreservation of gorgonian corals is an ex-situ method of conservation, ensuring future reproduction. The present study assessed the vitrification properties of cryoprotectant (CPT) mixtures using the cryotop, cryoloop and open pulled straw (OPS) cryopereservation methods prior to experimentation on gorgonian (Junceella juncea) oocytes. Investigations of the equilibration and vitrification solutions' (ES and VS) effect on oocytes throughout different incubation periods were conducted. The cryotop method was found to be the most successful in ensuring vitrification. The most favourable VS was composed of propylene glycol (PG), ethylene glycol (EG) and methanol with concentrations of 3.5 M, 1.5 M and 2 M respectively. Experiments were performed using the cryotop method to cryopreserve Junceella juncea oocytes using VS2, the solution had the least impact on oocytes at 5°C rather than at 26°C. The success of the vitrification procedures was determined by adenosine triphosphate (ATP) levels in cooled-thaw oocytes and the highest viability obtained from the present study was 76.6 ± 6.2%. This study provides information regarding gorgonian corals' tolerance and viability throughout vitrification to further advance the vitrification protocol on whip corals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».