MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W35804612

Forecasting the Taiwan Stock Market with a Novel Momentum-based Fuzzy Time-series

2012· article· en· W35804612 sur OpenAlexvenueno aff
Tai-Liang Chen

Notice bibliographique

RevueReview of Economics and Finance · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceStock market indexSeries (stratigraphy)Fuzzy logicStock exchangeTime seriesStock marketIndex (typography)EconometricsArtificial neural networkComposite indexData miningArtificial intelligenceMachine learningMathematicsFinanceEconomicsGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fuzzy time-series models have been utilized in making reasonably accurate predictions in many areas, such as academic enrollments, weather forecasting and stock markets. To refine past fuzzy time-series models, this paper proposes a new model, which employs the concepts of ¡°momentum¡± along with Chebyshev¡¯s theorem in the forecasting process. The proposed model applies a ¡°momentum¡± index to generate forecasting rules (fuzzy logical relationships) to reduce the probability of rules not being found in cases where no rules are available to forecast a testing dataset. Chebyshev¡¯s theorem is adopted to define a ¡°reasonable¡± universe of discourse for the observations in a training dataset. From the refined process, two types of universe, symmetrical and asymmetrical, are given. To verify the proposed model, this paper employs experimental datasets, derived from a seven-year period of the Taiwan Stock Exchange Capitalization Weighted Stock Index (TAIEX). Model comparison results show that the proposed model surpasses in accuracy one traditional fuzzy time-series model and two advanced models, based on neural networks and rough set algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Economics and FinanceMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207