Notice bibliographique
Résumé
The Canadian sport system is challenged by the lack of representation of female leaders and coaches. This is, in spite of statistics showing that female athletes account for almost half of all participants in sport, a number that is still growing (Sport Canada, 1999). Women have acquired equity in many areas of life and are accepted in leadership roles, however in the area of sport, women have yet to gain the full credibility and professional respect equal to their male counterparts. Previous research indicates that women who pursue a career in coaching face many adversities and struggle to attain a level of leadership where they can achieve their highest potential (Acosta & Carpenter, 2002). The purpose of this research is to gain an understanding of the lived experiences of elite female coaches, using Erikson’s (1950) theory of psychosocial development. In this study, the qualitative method of life history was used to learn about the experiences of female coaches, specifically the process of becoming and being elite coaches. Five elite Canadian coaches were interviewed. The major themes that developed through the analysis of the interviews were: (a) Support, (b) Overcoming Obstacles, (c) Personal Qualities and (d) The Bigger Picture. The study noted the importance of various support systems through one’s lifespan and some of the challenges a female athlete and coach must overcome to become a successful athlete, coach and mother. The study shares insight into the five women’s personal qualities that helped them grow into elite coaches. Finally, the participants described the process by which they came to find a leadership style with which they were comfortable, as coaches and as women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».