"You Have to Be Involved...to Play a Part in It": Assessing Kainai Attitudes about Voting in Canadian Elections.
Notice bibliographique
Résumé
The experiment aimed to investigate the alteration of tea polyphenols (TP) in growth and immunity for hybrid grouper (Epinephelus fuscoguttatus ♀ × E. lanceolatus ♂) fed high-lipid diets. Six concentrations of TP (0, 0.01, 0.02, 0.04, 0.08, 0.16%, named TP1 (basic diet control), TP2, TP3, TP4, TP5, TP6) were supplied in isonitrogenous (51%) and isolipidic (16.7%) experimental diets. These diets were fed to the juvenile grouper (8.68 ± 0.22 g) for 8 weeks. The results showed that dietary TP significantly increased the weight gain rate and specific growth rate (P < 0.05), compared with the control group. The protein efficiency ratio in TP4 group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). TP supplement in high-lipid diets increased antioxidant capacity in the serum (CAT, GSH-Px, T-AOC) and liver (SOD, CAT, GSH-Px, T-AOC). Additionally, dietary TP decreased oxidative stress (ROS, MDA) and improved immunity (ACP, AKP, LYS, IgM) in the liver. The histology of hepatic tissue indicated that dietary TP alleviated pathological symptoms caused by high-lipid diets. Compared with the control group, appropriate dietary TP significantly up-regulated expression of sod, cat, gsh-px, nrf2, keap1, hsp70, hsp90, myd88, tnfα and down-regulated expression of tlr22, il8, il1β, il10 in the liver (P < 0.05). In the head kidney, expression of myd88, il1β, tnfα and il6 were significantly up-regulated and expression of tlr22 and il10 were significantly down-regulated by dietary TP (P < 0.05). After the challenge of Vibrio harveyi, survival rate in higher doses of TP group (TP4 ∼ TP6) was evidently higher, compared with the control group. In conclusion, TP supplement in high-lipid diets improved antioxidant capacity and enhanced immunity of grouper. We speculate that TP may play the role of an immunostimulant, enhancing immunity and disease resistance by cytokine-medicated immune responses. Based on the second-order regression, 0.092-0.106% tea polyphenols were recommended in juvenile grouper high-lipid diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».