MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W35964789 · doi:10.1016/j.envpol.2022.119936

Management of bacterial canker of grapes, caused by Xanthomonas campestris pv. viticola in the São Francisco valley.

2000· article· en· W35964789 sur OpenAlexaboutno aff
M. F. Lima

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogenic Bacteria Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXanthomonas campestrisXanthomonasCankerMicrobiologyBiologyHorticultureBotanyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biomagnification of toxic methylmercury (MeHg) and selenium (Se) through aquatic food webs using nitrogen stable isotopes (δ<sup>15</sup>N) varies among ecosystems but underlying mechanisms are yet unexplained. Given the strong links between MeHg and thiol-containing amino acids and proteins containing selenocysteine, our hypothesis was that cysteine content is a better predictor of MeHg and Se transfer through lake food webs than δ<sup>15</sup>N. Food web samples were collected from six lakes in Kejimkujik National Park, Nova Scotia, Canada, and the regression slopes of log MeHg or Se versus protein-bound cysteine or bulk δ<sup>15</sup>N were compared. Across all six lakes, MeHg varied by a factor of 10 among taxa and was significantly and positively related to both cysteine (R<sup>2</sup> = 0.65-0.80, p < 0.001) and δ<sup>15</sup>N (R<sup>2</sup> = 0.88-0.94, p < 0.001), with no among-system differences in these slopes. In contrast, total Se concentrations varied by less than a factor of 2 among taxa in four lakes and were significantly related to cysteine in only two food webs (R<sup>2</sup> = 0.20 & 0.37, p = 0.014 & < 0.001); however, δ<sup>15</sup>N was not a predictor of Se in any lake (p = 0.052-0.777). Overall, these novel results indicate that cysteine content predicts MeHg, and sometimes Se, across trophic levels, providing a potential mechanism for among-system differences in their biomagnification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlant Pathogenic Bacteria StudiesTravaux en français237 207