MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W36032952 · doi:10.1161/circ.116.suppl_16.ii_636-c

Abstract 2860: Efficacy and Safety of Vernakalant Hydrochloride Injection for the Treatment of Atrial Fibrillation After Valvular or Coronary Artery Bypass Surgery

2007· article· en· W36032952 sur OpenAlexaff
Peter R. Kowey, Denis Roy, Craig M. Pratt, Peter J. Schwartz, Paul Dorian, L. Brent Mitchell, Egon Toft

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalLibin Cardiovascular Institute of AlbertaMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationPlaceboAtrial flutterCardiologyInternal medicineAnesthesiavalvular heart diseaseSinus rhythmArteryCardiac surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Postoperative atrial fibrillation (AF) and atrial flutter (AFL) are common after cardiac surgery. This study evaluated the efficacy and safety of vernakalant hydrochloride, a novel atrial selective, frequency- and voltage-dependent Na + and early activating K + channel blocker, in converting AF or AFL to normal sinus rhythm (SR) after coronary artery bypass surgery (CABG), valvular surgery, or both. Methods : This multicenter, double-blind, randomized, placebo-controlled trial included patients aged ≥18 years who had normal SR preceding surgery; had undergone CABG or valvular surgery; and had documented, sustained (3–72 hours) AF or AFL between 24 hours and 7 days after CABG or valvular surgery. Patients were randomly assigned in a 1:2 ratio to receive a 10-min infusion of placebo or vernakalant 3 mg/kg. After 15 min, a second 10-min infusion of placebo or vernakalant 2 mg/kg was given, if AF or AFL persisted. Postdose evaluations included 24-hr Holter monitoring, 12-lead ECG recordings, and assessment of vital signs and AF/AFL symptoms. The primary efficacy measure was conversion to SR for at least 1 minute within 90 min of first exposure. Results : Of 190 patients randomized, 161 received treatment (54 placebo and 107 vernakalant). The main reason for not receiving treatment was spontaneous conversion to SR (7 placebo and 17 vernakalant). Among the patients given treatment, 67% had undergone CABG, 24% had valvular surgery, and 9% had both. The mean age was 68 years, and most patients were men (75%) and white (94%). At entry, 93% of patients had AF, 6% had AFL, and 1% had neither. Conversion to SR within 90 minutes was observed in 45% of patients given vernakalant and 15% of those given placebo ( P = .0002). Of the patients converting to SR with vernakalant, the median time to conversion was 12 minutes and 75% converted on the first dose. In the 24-hr period following study drug administration, adverse events were reported in 32% and 38% of patients given placebo and vernakalant, respectively, of which 2 were serious (complete AV block and hypotension) in the vernakalant group. There were no deaths or cases of torsade de pointes. Conclusions : Vernakalant was effective and well tolerated in the conversion of AF and AFL to SR after CABG, valvular surgery, or both.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207