MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W36097189

A Manufacturing Report Card: Does Connecticut Make the Grade?

2013· article· en· W36097189 sur OpenAlexfundno aff
Steven P. Lanza

Notice bibliographique

RevueThe Connecticut Economy · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueResearch, Science, and Academia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOcean Frontier Institute
Mots-clésBrickKey (lock)ManufacturingBusinessReport cardCommerceMarketingOperations managementHistoryEngineeringComputer scienceComputer securitySociologyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantifying the temporal change of bacterial communities is essential to understanding how both natural and anthropogenic pressures impact the functions of coastal marine ecosystems. Here we use weekly microbial DNA sampling across four years to show that bacterial phyla have distinct seasonal niches, with a richness peak in winter (i.e., an inverse relationship with daylength). Our results suggest that seasonal fluctuations, rather than the kinetic energy or resource hypotheses, dominated the pattern of bacterial diversity. These findings supplement those from global analyses which lack temporal replication and present few data from winter months in polar and temperate regions. Centered log-ratio transformed data provided new insights into the seasonal niche partitioning of conditionally rare phyla, such as Modulibacteria, Verrucomicrobiota, Synergistota, Deinococcota, and Fermentibacterota. These patterns could not be identified using the standard practice of ASV generation followed by rarefaction. Our study provides evidence that five globally relevant ecotypes of chemolithoautotrophic bacteria from the SUP05 lineage comprise a significant functional group with varying seasonal dominance patterns in the Bedford Basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Connecticut EconomyMême sujetResearch, Science, and AcademiaTravaux en français237 207