Notice bibliographique
Résumé
trois ans ont dclench une importante activit ditoriale qui claire l'impact de l'artiste canadien sur la photographie contemporaine. l'occasion de la premire rtrospective au Schaulager de Ble a paru le catalogue raisonn de l'artiste 1 ; plus modeste, l'exposition de la Tate Modern Londres a t accompagne d'un colloque dont les actes viennent de paratre dans un numro spcial de l'Oxford Art Journal (vol. 30/1, 2007) ; enfin, l'occasion de la rtrospective Jeff Wall aux tats-Unis coorganise par Peter Galassi et Neal Benezra (New York, Museum of Modern Art/San Francisco, Museum of Modern Art, 2007-2008), a paru une nouvelle slection d'crits et d'entretiens de l'artiste 2 . 2 En France, l'oeuvre de Jeff Wall a fait l'objet d'une monographie signe par Jean-Franois Chevrier, auteur galement de l'essai introductif du Catalogue raisonn du Schaulager. En vue de la parution de son livre sur la photographie -dont le titre provisoire est Ontological Pictures: The argument of recent photography -Michael Fried a inclus, quant lui, dans son dernier ouvrage Contre la thtralit. Du minimalisme la photographie contemporaine, un chapitre consacr la photographie, manifestant ainsi nouveau son intrt pour Jeff Wall 3 . Dans sa premire partie, le recueil propose de (re)dcouvrir l'activit critique que M. Fried dveloppait dans les annes 1960 autour
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».