MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W36166835 · doi:10.1139/cjpp-2022-0165

Holocene Sedimentary Responses to Growth Faulting in a Back-Barrier Setting: East Matagorda Peninsula, Texas

2014· article· en· W36166835 sur OpenAlexvenueno aff
Phillip Wolfe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyHolocenePeninsulaSedimentary rockSeismologyPhysical geographyPaleontologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structural framework of the northern Gulf of Mexico coastal zone is characterized by numerous growth fault systems. Neotectonic processes in coastal marshes in this region have been shown to be important drivers of relative sea-level rise as well as having significant influence on marsh accretion processes. One active growth fault has been identified at East Matagorda Peninsula, Texas. To characterize the Holocene behavior of this fault and the consequent sedimentary responses, a suite of fallout radionuclides (7Be, 137Cs, 210Pb) and radiocarbon, supplemented by sediment physical property data have been used to determine sediment mixing depths, rates of accumulation, and geochronology. Correlation of time-equivalent stratigraphic boundaries reveals a maximum total Holocene offset of ~1 meter. Determination of slip rates from these values reveals a linear trend of displacement as a function of distance along the fault trace with maximum slip occurring to the southwest and minimum slip to the northeast. Sediment accumulation rates from the downthrown station nearest to the fault trace display a dramatic increase over the last 30 years. Sediment bulk density and grain size data suggest an interaction between fault-driven geomorphic change and sedimentation where a migrating land-water interface has influenced the type of sediment accumulation here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→