Hyperbaric oxygen therapy decreases blood pressure in patients with chronic wounds.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: A single session of hyperbaric oxygen therapy (HBO2T) is known to act on the parasympathetic system and also increase the production of reactive oxygen species. However, the impact of a treatment series consisting of 20 to 40 sessions on blood pressure (BP) remains unknown. Thus, the current study aimed to assess the effect of this type of treatment in patients administered HBO2T as an adjunct therapy for wound healing. METHODS: We retrospectively analyzed data from 93 patients treated for wound healing. All patients were treated in the Perry Sigma Plus DuoPlace hyperbaric chamber at the CSSS Alphonse Desjardins Centre Hospitalier Affilié Universitaire/CHAU de Lévis (Québec, Canada) between 2003 and 2010. They were exposed daily to 100% oxygen at 2.5 atmospheres absolute (atm abs) for 90 minutes. The systolic BP (SBP), diastolic BP (DBP) and heart rate (HR) were measured before each HBO2T session, and patient age and sex were also recorded. The impact of HBO2T on BP was evaluated using linear mixed models. RESULTS: The mean age of the patients was 66.6 years (standard deviation: 10.8). The majority of the subjects was male (79.6%) and suffered from Type 2 diabetes (71.9%) and hypertension (65.6%). These patients received an average of 25 HBO2T sessions. Before the first treatment, the mean SBP and DBP measurements were 145 (24.8) mmHg and 78 (13.1) mmHg, respectively; the median recorded HR was 69.0 beats/minute (interquartile range: 63.0-81.5). The age- and sex-adjusted mixed models revealed that HBO2T was significantly associated with a decrease in the HR and SBP measurements; the greatest impact was observed during the first 20 treatments for HR (p-value < 0.5) and the last 20 treatments for SBP (p-value < 0.0001). No effects of HBO2T on DBP were detected (p-value = 0.36). CONCLUSIONS: In patients with chronic wounds requiring HBO2T, successive HBO2T treatments affect HR and SBP measurements. However, further prospective clinical investigations are required to evaluate the prolonged effects of HBO2T.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».