MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W363739990

Osmotic membrane pressure actuator

2011· dissertation· en· W363739990 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan Ashley Greene

Notice bibliographique

Revue81 · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMembraneForward osmosisPermeationNanofiltrationChemical engineeringMaterials scienceOsmotic pressureDifferential scanning calorimetryReverse osmosisInterfacial polymerizationCeramic membraneMembrane technologyThermogravimetric analysisChemistryComposite materialEngineeringPolymerMonomerThermodynamics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This master thesis has focused on the membrane for the osmotic membrane pressure actuator (OMPA). The OMPA is an autonomous inflow control device for intended use in oil and gas wells. Its function is to prevent water from entering the well from the reservoir. This enables improved production and better reservoir management and also minimizes problems caused by produced water upstream. Extreme conditions of high temperature and pressure exist in the offshore reservoir. A commercial membrane material for the OMPA does not exist and a membrane must therefore be developed with excellent thermal, chemical and mechanical stability. Several other important factors have been identified in this thesis. A literature review was conducted to find suitable membrane materials for the OMPA. This focused on materials with glass transition temperatures of >200oC and some ceramic membranes. This list was shortened by cross-referencing with hydrophilic materials and literature regarding osmosis or nanofiltration and the materials. This completed list is presented in this thesis. Three commercially available membranes were received for the experimental. These were partially characterized with thermogravimetric analysis and differential scanning calorimetry. Successful permeation tests were performed on two of these membranes; RO98pHt® polyamide membrane (Alfa Laval) and DuraMem® 150 polyimide membrane (Evonik MET Ltd). Water flux and solute flux and rejection were performed in a reverse osmosis dead end cell at temperatures 23oC, 50oC and 70oC and sodium chloride and sucrose were used as solutes. The RO98pHt® showed increased flux and rejection with increasing temperatures. This was attributed to increased solubility and diffusion of the solvent in the membrane at elevated temperatures. The DuraMem® 150 had increased rejection with temperature whilst the flux remained fairly constant. This was attributed to the effects of compaction counteracting the increased solubility and diffusion. Of the solutes, sucrose had the highest rejection because of its larger size. It may therefore be interesting as a draw solution for use in the OMPA. Neither membrane is suitable for direct use with the OMPA. However, the polyimide material in the DuraMem® 150 membrane may be of interest if fabricated with a more desirable morphology. From the theory and discussion presented in the thesis, an updated list of OMPA membrane requirements was constructed with methods in which to attain these requirements. The dependence of several of the requirements upon one another suggests the need for more experimental data at conditions closer to the field conditions. As commercially available membranes are currently non-existent, fabrication of membrane materials is the next step and some necessary starting literature has been provided. Finally, a new forward osmosis/pressure retarded osmosis rig design has been suggested which allows tests to be conducted at reservoir conditions which more closely mimics the intended operation of the OMPA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue81Même sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207