El convenio de Montreal para la Unificación de ciertas reglas para el transporte aéreo interncional de 1999: el comienzo de una nueva etapa
Notice bibliographique
Résumé
El presente articulo ha sido redactado con motivo de la ratificacion espanola del Convenio de Montreal de 1999 sobre transporte aereo (BOE num. 122, de 20 de mayo de 2004). Lejos de un examen exhaustivo de su contenido punto por punto y en comparacion con sus antecedentes -labor cuyas exigencias no pueden ser colmadas con la redaccion de un articulo- lo que se pretende es hacer un breve analisis y valoracion de los factores que han impulsado la redaccion de este Convenio, la clave del que entendemos ha sido su rapidisimo exito y algunos de los aspectos de su normativa que se consideran mas destacados y que presentan un mayor grado de variacion respecto del esquema preexistente. De entre las ideas alcanzadas en la senalada labor una puede ser adelantada, y es que la uniformizacion del Derecho (en nuestro caso sobre el transporte aereo de personas) ha demostrado (no por vez primera, bien es cierto) ser un fenomeno que tiene un camino de ida, hacia el plano internacional, y uno de vuelta, hacia el plano domestico, que cada vez con mas frecuencia tienden a desembocar en una misma solucion para los dos ambitos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».