MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3651101

To examine the factors that affect the growth of small agribusinesses in Ghana : a case study of poultry industry

2012· dissertation· en· W3651101 sur OpenAlexaboutno aff
Francis Akosah-Darteh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessPoultry farmingSubsidyAgricultureAgribusinessGovernment (linguistics)Agricultural economicsCompetition (biology)BiosecurityProduction (economics)Scale (ratio)Economic growthEconomicsMarket economyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract
\nThe once flourishing small-scale poultry industry in Ghana has over the past two decades undergone a severe deterioration as a result of fortunes that has diverted the industry from near self-sufficiency in the early 1990s to a net importer of poultry products. Since the later part of 1990s the Ghana market has followed a steep and uncontrolled influx of cheap poultry meat from subsidized poultry producers from advanced countries (Osei, unpublished) including USA and EU, not to mention countries such as Brazil and Canada.
\nA multiplicity of factors have accounted for the decline and mortalities of the domestic poultry industry. These include unfair competition from subsidized poultry producers from advanced countries, unfavourable and indifferent government policy direction, escalating costs of production, inefficient methods of production, lack of funds and credit, inadequate knowledge in poultry management, socio-cultural factors, lack of information needs on the part of small-scale poultry farmers, inadequate access to market, lack of processing facilities, and high rates of perishability.
\nTherefore, the present study examines the factors that affect the growth of the small agribusiness in Ghana, focusing mainly on the small-scale poultry industry. The purpose of the study is to provide guidelines and recommendations for improving poultry farming at the level of small-scale poultry farmers in Ghana through the organized social movement (new generation cooperative movement). The study further seeks to solicit government interventions through political arguments so as to sustain and strengthen the failing small-scale poultry industry in Ghana.
\nThe purpose of the organized social movement is to bundle competencies and resources that are more valuable in joint effort than when kept separate by the small-scale poultry farmers in racing against competitors who are driving them out of business. This is due to an on-going severe competition as a result of unprotected market and political bias of trade liberalization, structural adjustment policies and deregulations on the part of the government. 
\nA sample of 120 poultry farmers was selected by a stratified random sampling approach. This was followed by 75 stakeholders through a snowball approach and data was collected by using a semi-structured interviews. 
\nThe findings of the study shows that the organized social movement (SM) of small-scale poultry farmers, provision of government subsidies, placing a ban or increase tariffs on imports of poultry meat, access to cheap loans, provision of infrastructure, access to incentives and awards, training and education of poultry farmers, advertising campaign, and dissemination of information, had positive and significant impact on the competitiveness and growth of the small-scale poultry industry.
\n
\n
\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207