MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3671580

Relationship between sex and antibodies to high mobility group proteins 1 and 2 in juvenile idiopathic arthritis.

2000· article· en· W3671580 sur OpenAlexaff
Alan Rosenberg, D M Cordeiro

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIIfAntibodyHMG-CoA reductaseHigh-mobility groupMedicineArthritisImmunologyAnti-nuclear antibodyImmunofluorescenceIndirect immunofluorescenceInternal medicineEndocrinologyMolecular biologyAutoantibodyEnzymeBiologyGeneticsBiochemistryReductase
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To compare the frequencies of antibodies to high mobility group proteins 1 and 2 (HMG-1, HMG-2) in boys and girls with juvenile idiopathic arthritis (JIA). METHODS: Sera of 60 children (44 girls, 16 boys) with JIA were screened for the presence of anti-nuclear antibodies (ANA) and antichromatin antibodies by indirect immunofluorescence (IIF) on eukaryotic cells and were assayed further for the presence of antibodies to purified HMG-1 and HMG-2 by enzyme immunoassays. RESULTS: A positive test for ANA was significantly associated with the presence of antibodies to both HMG-1 and HMG-2. There was a significant association between antibodies targeting the chromosomal regions of metaphase cells and antibodies to both HMG-1 and HMG-2. Females were significantly more likely than males to have ANA, and specifically more likely to have antibodies to HMG-1. There was a significant association between the presence of antibodies to HMG proteins and chromosomal reactivity detected by IIF on HEp-2 cells. CONCLUSION: The results suggest that females with JIA are more likely to be ANA positive than males and more likely than males to have antibodies to HMG-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→