Angiogenesis Dysregulation in Term Asphyxiated Newborns Treated with Hypothermia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neonatal encephalopathy following birth asphyxia is a major predictor of long-term neurological impairment. Therapeutic hypothermia is currently the standard of care to prevent brain injury in asphyxiated newborns but is not protective in all cases. More robust and versatile treatment options are needed. Angiogenesis is a demonstrated therapeutic target in adult stroke. However, no systematic study examines the expression of angiogenesis-related markers following birth asphyxia in human newborns. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the expression of angiogenesis-related protein markers in asphyxiated newborns developing and not developing brain injury compared to healthy control newborns. DESIGN/METHODS: Twelve asphyxiated newborns treated with hypothermia were prospectively enrolled; six developed eventual brain injury and six did not. Four healthy control newborns were also included. We used Rules-Based Medicine multi-analyte profiling and protein array technologies to study the plasma concentration of 49 angiogenesis-related proteins. Mean protein concentrations were compared between each group of newborns. RESULTS: Compared to healthy newborns, asphyxiated newborns not developing brain injury showed up-regulation of pro-angiogenic proteins, including fatty acid binding protein-4, glucose-6-phosphate isomerase, neuropilin-1, and receptor tyrosine-protein kinase erbB-3; this up-regulation was not evident in asphyxiated newborns eventually developing brain injury. Also, asphyxiated newborns developing brain injury showed a decreased expression of anti-angiogenic proteins, including insulin-growth factor binding proteins -1, -4, and -6, compared to healthy newborns. CONCLUSIONS: These findings suggest that angiogenesis pathways are dysregulated following birth asphyxia and are putatively involved in brain injury pathology and recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».