A First Look at the Acquisition and Appraisal of the 2010 Olympic and Paralympic Winter Games Fonds: or, SELECT * FROM VANOC _Records AS Archives WHERE Value=“true”;
Notice bibliographique
Résumé
Since 2008, the City of Vancouver Archives has been working to develop a digital archives. Much of the funding and accompanying urgency were linked to the City’s obligation to preserve the records of the Organizing Committee for the 2010 Olympic and Paralympic Winter Games (VANOC). This paper describes some of the difficulties encountered in acquiring VANOC’s digital records and the Archives’ struggles to map the different tasks involved in acquisition and appraisal against the digital processing workflow, which is constrained by the technology used, and therefore less flexible than for analogue records. Complexities are due both to the records creator’s technical environment as well as limitations imposed by the Archives’ digital preservation solution. The paper also considers some of the ways in which these core archival activities may diverge from long-established practices when moving into the digital environment. RESUME Les Archives de la ville de Vancouver travaillent depuis 2008 a developper des archives numeriques. La plus grande partie du financement et le sentiment d’urgence face a ce projet furent lies a l’obligation de la ville de preserver les documents du Comite d’organisation des Jeux olympiques d’hiver de 2010 (COVAN). Ce texte decrit quelques-unes des difficultes rencontrees a l’acquisition des documents numeriques du COVAN. Il documente aussi les efforts des Archives pour faire correspondre les differentes tâches liees a l’acquisition et a l’evaluation du processus de travail relie au traitement des documents numeriques, qui est limite par les technologies utilisees et donc moins flexible que pour les documents analogues. Les complexites sont dues a la fois a l’environnement technique utilise par les createurs des documents et aux limites imposees par la solution de preservation numerique des Archives. Ce texte examine aussi certaines facons dont les activites archivistiques de base peuvent differer des pratiques bien etablies quand on les transpose dans un environnement numerique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».