FPR1 does not mediate neutrophil infiltration in experimental colitis
Notice bibliographique
Résumé
One hallmark of the inflammatory bowel diseases is the infiltration of neutrophils (PMN) into the mucosa. The mechanism behind this infiltration is unclear but bacterial N‐formyl peptides are candidates since these are potent chemoattractants and activating factors for PMN. We investigated this hypothesis by inducing colitis in mice deficient for the formyl peptide receptor, FPR1. FPR1‐/‐ and wild type (WT) mice were administered dextran sodium sulphate (DSS) through their drinking water for 5 days followed by one day of pure water (acute phase) or 4 days of water (recovery phase), or for 2 DSS cycles (chronic phase) with the second cycle commencing on day 22. During acute colitis FPR1‐/‐ mice lost up to 5% of their starting body weight whereas WT mice lost up to 20%. However, the histopathology was similar between the two groups at both the acute and recovery phase points. This included ulcers, PMN infiltration, and loss of crypt architecture. In contrast, during the chronic phase FPR1‐/‐ mice experienced weight loss of up to 20%, greater clinical illness, and 15% shorter colons than WT mice, all indications of a more severe disease. Whether this is reflected in differences in the histopathology remains to be evaluated. We conclude that FPR1 is not necessary for PMN infiltration into the acutely inflamed colon; however, it may play a role in chronic colitis. Funded by the CCFC and an IWK Health Centre Fellowship to SMF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».