Development in the time of climate change: an issue for ethics
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Climate change represents very significant impacts for the natural environment, as well as for the economy, health and security of many human communities. The recent report of the Global Humanitarian Forum, Climate Change – the Anatomy of a Silent Crisis (2009), clearly shows that poverty and extreme vulnerability to climate change are very closely associated. Even the rise of only one degree Celsius in average global temperatures can provoke famines, mass migrations and threats to public health in various parts of the globe. The global effects of climate change are especially harmful to the less well-off sectors of the world population, which, however, have contributed much less to global warming than the better-off sectors. In order to obtain action that will take into account those who are most vulnerable to climate change, several factors need to be considered with care. Here we will limit ourselves to the introduction of three topics that will require more indepth study. We begin with a brief assessment of the role of communication and public education strategies designed to raise awareness and engage the broad participation of citizens in responses to climate change. Next, we take note of the interplay of poverty and climate change from the perspective of environmental justice and international governance. After this, we propose that development merely be thought of as a matter of economic growth, supplemented by consideration through values such as well-being and equity, but also in terms of human security. Our conclusion is that, in the time of climate change, the increasing vulnerability of marginalised sectors of the world population requires that development be addressed in a new way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».