Design Novel Selective Inhibitors of Class II Fructose‐1,6‐bisphosphate Aldolase
Notice bibliographique
Résumé
Fructose‐1,6‐bisphosphate (FBP) aldolase (E.C. ) catalyzes the reversible aldol condensation of dihydroxyacetonephosphate (DHAP) and glyceraldehyde‐3‐phosphate in glycolysis, gluconeogenesis and Calvin cycle. FBP aldolases are categorized into two groups based on different catalytic mechanisms: Class I aldolases form a Schiff‐base intermediate with the substrate through an active site lysine residue, whereas Class II aldolases contain a divalent metal which coordinates and stabilizes the carbanion intermediate. Noticeably, Class II aldolase does not exist in animals or plants, making this enzyme a potential drug target for pathogenic microbial organisms such as Mycobacterium tuberculosis , Magnaporthe grisea , Pseudomonas aeruginosa and Bacillus anthracis . Our research group has found that a commercially available antidote for heavy metal poisoning is a good competitive inhibitor of Class II FBP aldolase. In order to improve the binding affinity of this inhibitor for the enzyme activate site, new molecules based upon this compound were designed, synthesized and tested against recombinant Class II FBP aldolases from aforementioned microorganisms using kinetic assays developed by our group. This research is supported by NSERC (J.G.G. and G.I.D.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».