MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W37098952 · doi:10.1128/aem.00271-23

Furniture by Paul Auscher (1866-1932) the architect as designer

2008· article· en· W37098952 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBurlington magazine/˜The œBurlington magazine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture, Modernity, and Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaAlberta InnovatesAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésArtArt historyVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Broilers in intensive systems may lack commensal microbes that have coevolved with chickens in nature. This study evaluated the effects of microbial inocula and delivery methods applied to day-old chicks on the development of the cecal microbiota. Specifically, chicks were inoculated with cecal contents or microbial cultures, and the efficacies of three delivery methods (oral gavage, spraying inoculum into the bedding, and cohousing) were evaluated. Also, a competitive study evaluated the colonization ability of bacteria sourced from extensive or intensive poultry production systems. The microbiota of inoculated birds presented higher phylogenetic diversity values (PD) and higher relative abundance values of Bacteroidetes, compared with a control. Additionally, a reduction in the ileal villus height/crypt depth ratio and increased cecal IL-6, IL-10, propionate, and valerate concentrations were observed in birds that were inoculated with cecal contents. Across the experiments, the chicks in the control groups presented higher relative abundance values of Escherichia<i>/Shigella</i> than did the inoculated birds. Specific microbes from intensively or extensively raised chickens were able to colonize the ceca, and inocula from intensive production systems promoted higher relative abundance values of Escherichia<i>/Shigella</i>. We concluded that <i>Alistipes</i>, <i>Bacteroides</i>, <i>Barnesiella</i>, <i>Mediterranea</i>, <i>Parabacteroides, Megamonas</i>, and <i>Phascolarctobacterium</i> are effective colonizers of the broiler ceca. In addition, oral gavage, spray, and cohousing can be used as delivery methods for microbial transplantation, as indicated by their effects on the cecal microbiota, intestinal morphology, short-chain fatty acids concentration, and cytokine/chemokine levels. These findings will guide future research on the development of next-generation probiotics that are able to colonize and persist in the chicken intestinal tract after a single exposure. <b>IMPORTANCE</b> The strict biosecurity procedures employed in the poultry industry may inadvertently hinder the transmission of beneficial commensal bacteria that chickens would encounter in natural environments. This research aims at identifying bacteria that can colonize and persist in the chicken gut after a single exposure. We evaluated different microbial inocula that were obtained from healthy adult chicken donors as well as three delivery methods for their effects on microbiota composition and bird physiology. In addition, we conducted a competitive assay to test the colonization abilities of bacteria sourced from intensively versus extensively raised chickens. Our results indicated that some bacteria are consistently increased in birds that are exposed to microbial inoculations. These bacteria can be isolated and employed in future research on the development of next-generation probiotics that contain species that are highly adapted to the chicken gut.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle