MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W37156917 · doi:10.1038/s41587-023-01789-6

Distinct Memory Profiles in Children with Learning Disabilities: a Neuropsychological Perspective

2010· article· en· W37156917 sur OpenAlexaff
Bethany Pollock

Notice bibliographique

RevueNature Biotechnology · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyNeuropsychologyLearning disabilityDevelopmental psychologyPerspective (graphical)Cognitive psychologyCluster (spacecraft)Verbal memoryWorking memoryShort-term memoryCognitionAudiologyNeuroscienceMedicineArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A great deal of research has focused on memory dysfunction in children with learning disabilities. However, findings have been inconsistent which may be attributed to the limitations inherent in the approaches previously used in this area. Given the heterogeneous nature of learning disabilities, the current study examined performance on the Wide Range Assessment of Memory and Learning- Second Edition (WRAML2) to identify reliable and meaningful memory profiles in children and adolescents diagnosed with a learning disability. A total of 101 children and adolescents between the ages of 9 and 16 diagnosed with a learning disability were included in this study. Participants scaled subtest scores on the WRAML2 core subtests and the verbal working memory subtest were subjected to two-stage hierarchical and iterative partitioning cluster analysis. Internal validity of the final cluster solution was established using multiple-method reliability techniques. Comparison of the results obtained using several two-stage cluster analyses strongly suggested the presence of five memory subtypes. Three of the five clusters were differentiated primarily by level of performance (Average, Low Average, and Borderline scores on the majority of subtests). The other two clusters were differentiated by pattern of performance (weak visuospatial short term memory and weak auditory verbal short term memory). The five subtypes exhibited distinct patterns of performance on measures of delayed memory, intellectual functioning, and academic achievement. Also, the groups differed in the rate of co-morbid ADHD, the results together suggesting that the memory profiles are valid and potentially clinically meaningful. The findings indicate that reliable patterns of WRAML2 subtest scores can be identified in children and adolescents with learning disabilities. The implications of the findings are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature BiotechnologyMême sujetReading and Literacy DevelopmentTravaux en français237 207