Revisión de la literatura sobre lesiones por presión en personas de 65 años o más
Notice bibliographique
Résumé
Se presentan los resultados de un estudio realizado con el objetivo de revisar la literatura cientifica publicada en los ultimos siete anos, sobre los aspectos epidemiologicos, los factores de riesgo y las medidas de prevencion y de tratamiento de las lesiones por presion en personas de 65 anos o mas. La estrategia de busqueda definida se utilizo en las bases de datos CINAHL, CUIDEN, COCHRANE y MEDLINE, durante los meses de mayo y junio de 2003. Los criterios de inclusion de los articulos fueron: publicados entre 1997 y 2003; ambito geografico del estudio: EE.UU., Canada y Europa; idioma: ingles, frances y castellano; y sujetos de estudio de 65 anos o mas. De las 102 referencias identificadas, se eliminaron 85 por estar duplicadas en alguna de las bases de datos o no cumplir los criterios de la busqueda, quedando 17 articulos para realizar la sintesis que se presenta. Los escasos estudios que se han encontrado sobre lesiones por presion en poblacion mayor de 65 anos, de los que una parte importante ha sido desarrollada en Espana, presentan una gran variabilidad y algunos tienen problemas metodologicos importantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».