MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W37299238 · doi:10.3390/polym15112439

Keine Ewigkeitsgeltung der Rechtsprechungsregeln zum Eigenkapitalersatz

2009· article· en· W37299238 sur OpenAlexfundno aff
Klaus Rellermeyer, Stefan Gröblinghoff

Notice bibliographique

RevueZIP : Zeitschrift für wirtschaftsrecht · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTaxation and Legal Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a spectrophotometric-based assay to identify enzymes that degrade commercially available bioplastics. Bioplastics comprise aliphatic polyesters with hydrolysis-susceptible ester bonds and are proposed as a replacement for petroleum-based plastics that accumulate in the environment. Unfortunately, many bioplastics can also persist in environments including seawater and waste centers. Our assay involves an overnight incubation of candidate enzyme(s) with plastic, followed by A610 spectrophotometry using 96-well plates to quantify both a reduction in residual plastic and the liberation of degradation by-products. We use the assay to show that Proteinase K and PLA depolymerase, two enzymes that were previously shown to degrade pure polylactic acid plastic, promote a 20-30% breakdown of commercial bioplastic during overnight incubation. We validate our assay and confirm the degradation potential of these enzymes with commercial bioplastic using established mass-loss and scanning electron microscopy methods. We show how the assay can be used to optimize parameters (temperature, co-factors, etc.) to enhance the enzyme-mediated degradation of bioplastics. The assay endpoint products can be coupled with nuclear magnetic resonance (NMR) or other analytical methods to infer the mode of enzymatic activity. Overall, the screening capacity of the spectrophotometric-based assay was demonstrated to be an accurate method to identify bioplastic-degrading enzymes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZIP : Zeitschrift für wirtschaftsrechtMême sujetTaxation and Legal IssuesTravaux en français237 207