CASE REPORT Rotational Vascularized Tibiaplasty After Oncologic Resection and Major Wound Healing Problems: A Novel Technique.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe a novel method to reconstruct, with a vascularized rotational tibiaplasty, a complex femoral defect in an adolescent. METHODS: After a femoral osteosarcoma resection, allograft reconstruction, and chemotherapy, an 11-year-old girl developed recurrent thigh wound infections and femoral allograft osteomyelitis despite multiple operative interventions. At the age of 13, she presented to our center with a complex right thigh wound and an unstable lower extremity secondary to a segmental femoral loss. To reestablish thigh stability and function and to avoid amputation at the hip, the authors performed a rotational vascularized tibiaplasty. The tibia was rotated 180° with the pivot at the knee. The distal tibia was internally stabilized to the residual proximal femur. RESULTS: Ten years later, the patient had a stable thigh, a functional hip, no evidence of infection or sarcoma, and a Toronto Extremity Salvage Score of 92.5 (minimal disability). CONCLUSIONS: In this patient, the tibial rotationplasty provided a vascularized bone strut mimicking the resected femur; saved the hip; obviated an allograft bone; and created a functional, biologic, stable, and durable thigh that allowed full weight bearing on a prosthesis, with a low physical disability level. We conclude that, for patients with complex femoral defects, a vascularized rotational tibiaplasty should be considered a feasible option before amputation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».