Preoperative Vitamin D Status of Adults Undergoing Surgical Spinal Fusion
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Retrospective investigation of cross-sectional data. OBJECTIVE: To define the prevalence and determinants of preoperative vitamin D deficiency among adults undergoing spinal fusion. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Vitamin D plays a critical role in establishing optimal bone health, which, in turn, is vital to the success of spinal arthrodesis. Recently, hypovitaminosis D was documented in 43% of adults undergoing any orthopedic surgery. METHODS: Serum 25-hydroxyvitamin D levels were routinely measured in adults undergoing spinal fusion at a single institution. Between January 2010 and March 2011, 313 patients were retrospectively identified for inclusion. Risk factors for vitamin D deficiency (<20 ng/mL) were analyzed using univariate analysis and multivariate logistic regression. RESULTS: The rates of inadequacy (<30 ng/mL) and deficiency were 57% and 27%, respectively. Although 260 patients were diagnosed with degenerative disease (spondylosis), 99 had deformity, and there were 73 revision cases. There was a higher rate of smoking (P = 0.03) and lower age (P < 0.01) in the vitamin D-deficient subset. There was no sex difference. Increasing body mass index (P < 0.01), increasing Neck and Oswestry Disability Index scores (P = 0.03), and lack of vitamin D and/or multivitamin supplementation (P < 0.01) remained predictors of deficiency after multivariate analysis. Those with previous supplementation were older (P < 0.01) and more likely to be at least 50 years old than those without repletion (P < 0.01). CONCLUSION: Our investigation revealed a substantially high prevalence of vitamin D abnormality in the analyzed population. Although advanced age is a well-established risk factor for hypovitaminosis, young adults undergoing fusion should not be overlooked with regard to vitamin D screening; this age bracket is less likely to have been previously supplemented. In the absence of better-recognized determinants, spinal disability indices may also be useful in identifying those with deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».