Information critical for social work practitioners in the decision making process: An empirical study of implicit knowledge using naturalistic decision making perspective
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge derives from practice, or practice wisdom, is as important as formal knowledge in the clinical decision making process of social work practitioners.A number of theoretical studies of clinical decision making recognize the importance of this implicit way of knowing but there is a lack of empirical research that examines how implicit knowledge affects clinical decision making in social work treatment.The purpose of this study is to examine the existence of implicit knowledge from a cognitive science perspective and explore how it influences the clinical decision making process in social work practice.This study involves both deductive and inductive reasoning.Deductive reasoning derives a set of hypotheses from Naturalistic Decision Making (NDM) theory and uses experimental design to examine the relationships between implicit knowledge, experience and decision making.Inductive reasoning analyzes the participants' retention, diagnosis, reasoning, and clarification of the case scenarios as well as in-depth interview and utilizes content analysis to explore the nature of clinical decision making process by comparing the differences between experienced and inexperienced practitioners.The validity of the study was established through face validity and content validity as well as the application of various experimental designs.The reliability of the study was established through inter-coder correlation (with r =.96 in Scenario A and with r = .98 in Scenario B) in retention coding and inter-coder agreement (with Kappa = .95) in interview coding.The iii verification of the study was established through triangulation, member check, and peer examination.The suitability of the experiment instrument was established through fox index (with FI = 5.6 in Scenario A and FI = 4.4 in Scenario B).Findings from deductive reasoning support the usage of implicit knowledge but do not support the assumption that experienced participants have a better understanding of the client's situation than inexperienced practitioners.Findings from inductive reasoning conclude that making diagnosis is a continuing and ongoing process of understanding clients' situation.Findings pertaining to the structure of information retained by research viii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,045 | 0,211 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».