MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W37487391 · doi:10.5755/j01.itc.34.3.12014

EXTENDING THE LIMITS FOR GAZE POINTING THROUGH THE USE OF SPEECH

2005· article· en· W37487391 sur OpenAlexaff
Darius Miniotas, Oleg Špakov, Ivan Tugoy, I. Scott MacKenzie

Notice bibliographique

RevueInformation Technology And Control · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGaze Tracking and Assistive Technology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesKansainvälisen Liikkuvuuden ja Yhteistyön Keskus
Mots-clésGazeComputer scienceHuman–computer interactionTask (project management)Eye trackingBitTorrent trackerDegree (music)Interface (matter)Limit (mathematics)Multimodal interactionUser interfaceArtificial intelligenceComputer visionSpeech recognitionMathematicsAcousticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structuring liquid oils into edible oleogels from natural and abundant plant ingredients has great significance in fields ranging from foods to pharmaceuticals but has proven challenging. Herein, novel bicomponent phytosterol-based oleogels were developed with natural phenolics. Investigating diverse natural phenolics, cinnamic acid (CA) and ethyl ferulate (EF) successfully formed oleogels in combination with phytosterols (PS), where a synergistic effect on the oleogelation and crystallization was observed compared to the corresponding single component formulations. FTIR and UV-vis spectra showed that the gel network was primarily driven by hydrogen bonding and π-π stacking. Furthermore, oscillatory shear demonstrated oleogels featured higher elastic and network structure deformation at molar ratio of 5:5 and 3:7. Moreover, the bicomponent phytosterol-based oleogels displayed partially reversible shear deformation and a reversible solid-liquid transition. Such information was useful for engineering the functional properties of oleogel-based lipidic materials, providing significance for the application in foods, cosmetics and pharmaceuticals industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInformation Technology And ControlMême sujetGaze Tracking and Assistive TechnologyTravaux en français237 207