MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W37487866 · doi:10.1161/circ.125.suppl_10.ap317

Abstract P317: Cognitive Impairment in Coronary Artery Disease Patients: Do Exercise Tolerance and Cerebral Oxygenation During Exercise Matter?

2012· article· en· W37487866 sur OpenAlexaff
Vincent Grémeaux, Joffrey Drigny, Mathieu Gayda, Martin Juneau, Louis Bherer, Anil Nigam

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité du Québec à MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineStroop effectCardiac outputCoronary artery diseaseVO2 maxEffects of sleep deprivation on cognitive performanceTrail Making TestMemory spanHemodynamicsCognitionHeart rateCognitive impairmentDiseaseBlood pressureWorking memory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Cardiovascular diseases have been associated with impaired cognitive performances, especially in functions. In contrast, it is clearly established that regular physical activity maintained throughout life protects against age-related cognitive decline. Purpose: to assess maximal oxygen uptake (VO2max), cardiac output, and cerebral hemodynamic changes, assessed by Near-Infrared Spectroscopy (NIRS), during a graded maximal exercise tests, and cognitive performance at rest in patients with stable coronary heart disease (CHD) and healthy matched adults. Methods: Ten stable CHD patients (67.1±10.5 years) and 9 age-matched controls (62.2± 11.4 years) were included in this pilot study. Measurements included: body composition (bioelectrical impedance), complete blood analysis in a fasting state, cognitive performance using validated neuropsychological tests, graded maximal exercise testing on ergocycle with gas exchange analysis, non-invasive cardiac output measurement (cardiac bioimpedance) and NIRS signals measurement at the left prefrontal brain level (oxyhaemoglobin: O2Hb, deoxyhaemoglobin: HHb ; total haemoglobin: THb, and differential haemoglogin: Hbdiff). Results: Several cognitive performance items were lower in the CHD group, especially regarding executive functions (Backward digit span score, p<0.05; trail making test B, p=0.05; Stroop test (inhibition/flexibility), p<0.05). There was no difference between CHD and controls in VO2 max (29.7±8.5 Vs 32±6.3 ml/kg/min) and maximal cardiac output (15.5±3.9 Vs 17±2.6 l/min), whereas cardiac output and cardiac index at the ventilatory threshold were lower in CHD (5.75±1 Vs 7.06±0.6 l/min/m2, p<0.05, and 11.2±2.2 Vs 14.1±2.8 l/min, p<0.01, respectively). There was a significant difference in the kinetics of NIRS signal with higher amplitude for CHD patients vs. controls for O2Hb (p<0.01); THb (p<0.05) and Hbdiff (p<0.05). Significant higher amplitude were also found for O2Hb, THb, Hbdiff (p<0.0001) in younger (62 years) participants. HHb (p<0.0001) and Hbdiff (p<0.01) amplitude was higher for fit (≥120% theoretical VO2max) vs. less fit (<120%) participants. Discussion: Compared to age-matched controls, our sample of stable fit CHD patients had a comparable maximal exercise tolerance and cardiac output, with higher NIRS cerebral signals amplitude for O2Hb, THb and Hbdiff. This latter parameter thus does not seem to influence cognitive performance at rest, that was lower in CHD patients, especially in executive functions. However, an important inter-individual variability of cerebral NIRS signal amplitude was observed, with age and fitness appearing as major contributors. We plan to recruit a larger sample of subjects to assess more clearly relationships between exercise, tolerance hemodynamic parameters and cognitive performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiovascular Health and Risk Factors→Travaux en français237 207→