The instructional practice implications of a school reform model versus no school reform model on reading achievement
Notice bibliographique
Résumé
School reform seems to be the answer to redeeming the US public school system, but as observed by Slavin (1989) the cycle of reform has been for schools to jump from one prescriptive fad to another without any real congealing of ideas. Plagued by earlier installments of school reform programs reading instructional practice has resembled a mass of ideas that differ greatly in varying theoretical approaches. The NCLB Act of 2000 came under widespread criticism which has lately been revised under President Obama's initiative Blue Print for Reform. Over the years, the validity of NCLB measures have been doubted and questioned. Many are concerned that school sores are being influenced by outliers that are beyond a school's control. Each year and more so significant tax dollars are spent on comprehensive school reform, on the average $72,000 - $90,000 per year for a minimum of three years. It is therefore necessary to closely examine the effectiveness of school reform programs particularly the America’s Choice program, on increasing student achievement outcomes. This study compared the reading growth scores in Comprehension and Vocabulary of schools that participated in the America’s Choice program versus the reading growth scores of schools that do not participate in the America’s Choice program in the last seven years. In addition, the study explored the relationship between teacher's perceptions of autonomy in instructional practice in relation to teaching conditions. This study was a quantitative study with quasi-experimental methods and a mixed model ANOVA design. The populations of the schools used in this study were determined by enrollment demographics by other subgroups such as Students with Disabilities, Eligibility for Free and Reduced Lunch, Limited English Proficiency and Migrant status. The analysis of the ITBS scores results of this study show that schools that utilized the America’s Choice (AC) program repeatedly scored significantly lower than the schools that did not utilize the program in every dimension. In the analysis to determine if there is a direct relationship between teaching conditions and teacher perceptions of autonomy, it was indicated that there was no significant relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».