Clinical Response to Methylphenidate in Children Diagnosed with Attention-Deficit Hyperactivity Disorder and Comorbid Psychiatric Disorders
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine to what extent the clinical response to methylphenidate (MPH) is affected by psychiatric comorbidities in children diagnosed with attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD). METHODS: Children (n = 267) aged 6 to 12 years diagnosed with ADHD participated in a double-blind, placebo-controlled, 2-week medication trial of MPH. Children were assessed using parent and teacher ratings and laboratory measures. Clinical response to MPH was determined by integrating all obtained measures. RESULTS: Meeting criteria for conduct disorder (CD) was 27.7% of children, 40.8% for oppositional defiant (ODD), 47.2% for anxiety, and 7.9% for depressive disorders. The presence of CD or ODD was associated with good response to MPH. In contrast, children diagnosed with only comorbid anxiety were more likely to receive poor response rating independent of age, sex, or socioeconomic status. Low family income was found to be predictive of good response to MPH. CONCLUSIONS: The response to MPH in children with ADHD may be dependent on the type of comorbid disorder present. CLINICAL TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT00483106.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».