Impact of new models on internal dose estimates for radiopharmaceuticals
Notice bibliographique
Résumé
1436 Objectives To evaluate the impact of recent changes introduced in anthropomorphic and biokinetic models on internal dose estimates of interest to nuclear medicine. Methods Several recent changes have been proposed in models for use in internal and external dose calculations, including new decay data (ICRP Publication 107), the RADAR realistic reference adult, pediatric, and pregnant woman realistic phantom series (based on the ICRP Publication 89 organ and body definitions), a new reference Human Alimentary Tract (HAT) Model (ICRP Publication 100), and new tissue weighting factors for calculation of effective dose (ICRP Publication 103). These data have been implemented in a new version of the OLINDA/EXM software. Comparisons were made of results using these new data and the data used for many years in previous software codes (MIRDOSE/OLINDA/EXM series), for several dozen radiopharmaceuticals in routine use in nuclear medicine. Results Organ dose estimates in many cases are similar to those in previous models, within about 20%, which is clearly within the uncertainties present in any calculation of doses to standardized individuals. Some differences can be seen for organ pairs whose geometries are significantly different in the more realistic modeling representation. The influence of calculated absorbed fractions for electrons is important in small organs, such as in pediatric models. Doses for new organs are available, including salivary glands, eyes, esophagus, and prostate gland. The new definitions within the HAT model result in some different irradiation geometries between some organs in the lower abdomen. The new tissue weighting factors result in very small changes in effective dose, in most cases, from those in the most recent (1991) ICRP scheme. Conclusions The new generation of more realistic dosimetry phantoms, new reference organ masses and tissue weighting factors result in only modest changes to standardized dose estimates in most cases. Implementation of the models in the OLINDA/EXM code facilitates calculations and comparisons of new and previous model results
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».