Institute on Aging’s new Senior Campus opens; community event this Saturday
Notice bibliographique
Résumé
Perfluorooctanoic acid (PFOA) and perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) are two of the most commonly researched per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). Globally, many long-chain PFAS compounds including PFOS and PFOA are highly regulated and, in some countries, PFAS use in commercial products is strictly prohibited. Despite the legal regulation of these 'forever chemicals' under the Canadian Environmental Protection Act, PFOA and PFOS compounds are still found in high concentrations in discharges from wastewater treatment plants, both from liquid and sludge streams. Yet, their potential impact on wastewater treatment effectiveness remains poorly understood. The findings of this research show that: (1) PFOS and PFOA might be hindering the overall outcome treatment performance - calling into question the efficacy of Canada's existing wastewater treatment regulatory standard (Wastewater Systems Effluent Regulations, SOR/2012-139), and (2) specific microorganisms from the <i>Thiobacillus</i> and <i>Pseudomonas</i> genera seem capable of adsorbing PFOS and PFOA onto their cell wall and even degrading the chemicals, but it is unclear as to what extent degradation occurs. The results also raise questions whether existing wastewater regulations should be expanded to include the detection and monitoring of PFAS, as well as the establishment of a regulatory wastewater treatment plant discharge standard for PFAS that is protective of human and ecological health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».