MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W378941141

Missionizing photography : Miss Amanda Jefferson's photograph album, 1892-1898

2007· dissertation· en· W378941141 sur OpenAlexaboutno aff
Sharon Murray

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotographyScholarshipEthnographyColonialismMeaning (existential)Visual artsArtClosed captioningArt historyHistorySociologyLawPsychologyArchaeologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Missionary history is a recent topic of scholarly interest although foreign mission photographs have not been afforded the same attention. The lack of scholarship on missionary photography as a category (although arguably a subset of colonial and ethnographic photographies) means that little can be said definitively about the role of photography in overseas missions. This thesis looks at a late-nineteenth century photograph album compiled by Miss Amanda Jefferson (1860-1947)--a Canadian missionary to Western India. Jefferson's album serves as a case study in unpacking the meaning of photographs generated by foreign missionaries. As her 1892 letter indicates, Jefferson intended to send the album home to her friends and Christian community in New York so they could see something of the mission field and her new surroundings. Through an analysis of Jefferson's selection, organization and captioning of the album's fifty-one photographs, this thesis examines the use of photography for this single woman missionary: how photography itself was missionized and used as a tool for visualizing the harsh realities and everyday experiences of mission work, the missionaries's goals and biases, and the contradictions and ambiguities of this kind of cultural imperialism. This thesis considers both the pubic and private functions of this album as well as Jefferson's desire for the album to speak for itself despite the cultural and physical distance that divided the viewers from Jefferson and the people and places pictured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetReligious Tourism and SpacesTravaux en français237 207